I
social network, come dovrebbero essere?
Zone franche ove esprimere le proprie opinioni su tutte le tipologie di argomenti o punti di incontro nei quale interagire, ma sempre rispettando
regole di base?
Una ricerca
Eurispes ha cercato di mettere sotto i riflettori le pluralità di pensieri degli utenti italiani su questo argomento.
Sono stati infatti intervistati
fruitori di social network come
Facebook e
Twitter ed è stato loro domandato quanto sarebbero d'accordo ad un inasprimento della
censura su questi portali, in favore di una maggiore
regolamentazione dei
contenuti pubblicati.
4 italiani su 10 si sono detti d'accordo, mentre il 24,5% degli intervistati ha espresso l'opinione opposta, difendendo la
libertà di queste piattaforme di interazione.
Si registrano inoltre differenze di opinione legate alla
provenienza geografica, soprattutto all'interno del Nord Italia, e ai
dati anagrafici del target scelto: i difensori della libertà dei social network del Nord-Ovest sono il 28,3%, mentre nel Nord-Est il 19,9%, rispettivamente le percentuali più alta e bassa.
Coloro che accoglierebbero con favore regole più severe si trovano in tutte le aree geografiche del Paese, con una variazione minima tra Nord-Est (39,8%) e Nord-Ovest (43,4%).
Le regole più severe sono auspicate dai 45-64 anni, presumibilmente genitori di giovani iscritti ai siti di social network, con una percentuale del 46,8%; al contrario il 30,7% dei 25-34enni ha dichiarato di essere contrario a
censure e
controlli sul web.
Fra gli altri dati emersi nella ricerca Eurispes, l'opinione che i siti di aggregazione sociale siano pericolosi per la
privacy individuale (10,5%), favoriscano nuove forme di
illegalità (3,5%) e siano strumenti in grado di veicolare
messaggi violenti o
ideologici (7,1%).
Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con le notizie di
BitCity.it iscriviti alla nostra
Newsletter gratuita.
