Dopo la
decisione di Vodafone di differenziare le offerte di connettività , ostacolando di fatto il
libero accesso ai servizi VoiP di Skype da cellulare, la risposta dell'azienda sviluppatrice del famoso software non si è fatta attendere.
E ha tirato in ballo la
Net Neutrality.
Sì perchà©, secondo Skype, la decisione di Vodafone
viola le libertà degli utenti che per utilizzare i servizi VoIP, devono sborsare cifre aggiuntive.
Vodafone, infatti, ha lancia una nuova tariffa che propone un accesso di tipo "
premium", comprendente i
servizi VoIP.
I privati che d'ora in poi sigleranno un normale contratto con la compagnia telefonica o che hanno già un
abbonamento settimanale, non potranno più effettuare chiamate via
Skype.
Va da sà© che quest'ultima ha fatto sentire la propria voce, perchà© Vodafone ha
tagliato fuori un discreto bacino d'utenza per Skype.
Anche la violazione della Net Neutrality, invocata da Skype, in effetti sussiste.
Vodafone dal canto suo ha risposto con queste parole, riportate da sito web di Repubblica: "La priorità per la nostra azienda è la trasparenza:
offriamo tariffe di ogni tipo e per ogni fascia di utenza. Alcune comprendono il Voip, altre no. Naturalmente, il traffico Voip ha un costo, ma è un tipo di servizio che può non interessare a tutti. Per questo tipo di clienti, ci sono offerte che non comprendono l'utilizzo del Voip, a costi inferiori rispetto a quelle che lo comprendono".
Skype vede nelle pratiche di Vodafone una differenziazione in base al costo, Vodafone semplicemente una
serie di tariffe, alcune con più limitazioni, altre più "libere".
Di fatto, però,
l'operatore regolamenterà i vari pacchetti di dati in modo diverso, a seconda del tipo e della tariffa. E questo, per quanto Vodafone si opponga, è una
palese violazione della neutralità della rete.
Quando una
questione simile successe in
Usa, con
Google e Verizon a discutere di possibili "corsie preferenziali" per i dati provenienti da utenti premium, l'opinione pubblica si sollevò a tal punto da costringere le due aziende ad una
rapida marcia indietro.
BigG e il carrier compresero ben presto di aver commesso un
errore madornale e dopo poco tempo si dichiararono a totale favore delle Net Neutrality, negando con vigore l'eventualità di una "
prioritizzazione del traffico" a pagamento.
Ora siamo davanti ad un
caso analogo e auspichiamo che le
autorità comptetenti, a livello europeo come statale, facciano
chiarezza su quello che può diventare uno dei peggiori mali del web.
Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con le notizie di
BitCity.it iscriviti alla nostra
Newsletter gratuita.
