Wikipedia non ci sta: il diffondersi delle voci sulla presunta emorragia di
editor sull'
enciclopedia online non rispecchierebbe la realtà e il
team management ci tiene a precisarlo. Alcuni giorni fa, infatti, sui media era rimbalzata la notizia della forte diminuzione degli utenti che contribuiscono all'
aggiornamento del portale.
I numeri su quanto stava presumibilmente avvenendo derivavano da una ricerca dello spagnolo
Felipe Ortega.
Dopo circa una settimana, ecco la risposta degli
amministratori dell'enciclopedia online, intenzionati a chiarire le reali condizioni del rapporto fra il portale e gli utenti del web che contribuiscono alla redazione dei suoi contenuti.
Secondo quanto spiegato sul blog della fondazione da
Erik Moeller, Deputy Editor di Wikimedia Foundation, e da
Erik Zachte, Data Analyst, Ortega avrebbe commesso alcuni errori di metodo.
Lo sbaglio sarebbe stato quello di considerare come editor tutti coloro che, almeno una volta, hanno aggiornato i contenuti delle
voci dell'enciclopedia. Gli amministratori del portale, invece, considerano un utente "
editor", solamente a seguito di
cinque successivi aggiornamenti.
La precisazione modifica l'impatto dei dati pubblicati: gli editor effettivi non sarebbero quindi tre milioni, ma
un milione, in tutte le edizioni esistenti. In merito a questo parametro, non si registrerebbe quindi nessuna riduzione cospicua di collaboratori.
Oltre alla precisione sull'analisi quantitativa, gli amministratori d Wikipedia hanno però mostrato interesse verso l'
analisi qualitativa di Ortega, dichiarando di voler aprire un'
indagine sull'esperienza dei
nuovi editor, per poter in questo modo migliorare il servizio offerto.
Se questo articolo ti è piaciuto e vuoi rimanere sempre informato con le notizie di
BitCity.it iscriviti alla nostra
Newsletter gratuita.
